Airsoft aseet reserviläistoiminnassa

[Gary]

Lekassa ihan mielenkiintoinen ketju kokemuksista as-aseiden käytöstä ressu harjoituksissa

http://www.leka-airsoft.fi/forum/viewto ... ae13f91427

[Choke77]

Yllättävän vähän ilmeisesti käytetään tuommoisessa, kyllä tosiaan ajattelisi että paljon saisi harjoituksiin lisää syvyyttä kun ase oikein ampuukin jotain.

[Vulcan]

Taitaa olla juuri se lelun maine jonka airsoft-aseet ovat saaneet. Kiitos takapihasoftaajille.

[Smiley-man]

Keskusteltuani jokin aika sitten asiasta, ongelmaksi on aikanaan muodostunut se, että airsoft asessa ei ole rekyyliä ja ei paukahda ollenkaan. Onhan sitten nämä muut ongelmat, kuten ettei mitään jälkiä osumasta jää ja usein osumaa ei edes huomaa jos rämpii pusikossa adrealiini piikissä.

[Choke77]

Mutta onko tuo rekyylin ja paukahduksen puuttuminen esimerkiksi suurikaan ongelma harjoitellessa? Ajattelisi että sitten ne tulevat testattua ihan siinä sitten kun ammutaan radalla oikealla aseella.

Tokihan varmasti voisi sitten Simunition ammuksiakin käyttää jos nyt haluaa sitä äärirealismia. On vaan mielestäni halvempi/näppärämpi vaihtoehto nämä airsoft aseet. Eikä taida kyllä edes moisia olla suomen rynkyn kaliberille...

http://en.wikipedia.org/wiki/Simunition Tuossa on vähän siitä tietoa jos ei satu olemaan tuttu juttu.

[laturi]

Yllättävän vähän ilmeisesti käytetään tuommoisessa, kyllä tosiaan ajattelisi että paljon saisi harjoituksiin lisää syvyyttä kun ase oikein ampuukin jotain.

Äkkiä ajateltuna tuossa taitaa olla ainakin pitemmillä matkoilla ongelmana se, että kuulia kerkiää väistelemään ja kuulat eivät läpäise mättäitä ja puskia, mitä mainittiin lekankin palstoilla. Muutenkin kuula-aseiden valmistelu toimintakuntoon saattamiseksi vie aina aikaa, kun akut pitää latailla yms.. Ehkei tämä ole syy, mutta itteäni aikaki riivaa välillä ku pitää kaikenlaista hilpetööriä kuljetella mukana ja odotella akkujen latautumista sekä ratkaista usein vastaan tulevia vikoja/ongelmia.

Ja eikös nyttekki oo armeijalla käytös jotain laser-juttuja mitkä asennetaan pyssyihin ja vastaan ottimet liiveihin ja kypäriin? Jos näin on niin ehkäpä sitte tuollaselle ei oo nii paljo tarvetta, että kukaa olis erityisemmin harkinnutkaan..

Tuollasessa CQB jutuissa tuo kyllä kuulostaakin aiva toimivalta hommalta. Olishan se kotoisaa päästä ittekki armeijassa kuulapyssyllä harjottelemaan..

[razorpojka]

Tuo TASI (laserhärpäke) ei oo kyllä mistää kotoosi. Sekää ei lävistä puskia, ei tarvi ottaa ennakkoo ja ei se meinaa ottaa signaalia vaikka kuinka toinen seisois paikoillaa aukeella ja siihen päästelis lippaalisen. Eli ei TASIkaa oo mikää vallan loistava. Tuota uudempaa KASIa en päässy kokeileen, mutta sitä kokeilleet on sanonu ettei sekää oo kovin hääppönen.

[Choke77]

Yllättävän vähän ilmeisesti käytetään tuommoisessa, kyllä tosiaan ajattelisi että paljon saisi harjoituksiin lisää syvyyttä kun ase oikein ampuukin jotain.

Äkkiä ajateltuna tuossa taitaa olla ainakin pitemmillä matkoilla ongelmana se, että kuulia kerkiää väistelemään ja kuulat eivät läpäise mättäitä ja puskia, mitä mainittiin lekankin palstoilla. Muutenkin kuula-aseiden valmistelu toimintakuntoon saattamiseksi vie aina aikaa, kun akut pitää latailla yms.. Ehkei tämä ole syy, mutta itteäni aikaki riivaa välillä ku pitää kaikenlaista hilpetööriä kuljetella mukana ja odotella akkujen latautumista sekä ratkaista usein vastaan tulevia vikoja/ongelmia.

Juu en toki tarkoittanutkaan että niillä mitään pitkiä matkoja yrittettäisiinkään ampua, juuri tuota asutuskeskustaistelua lähinnä.

Ja onhan siellä alokkaita läjäpäin jotka sitten voi aikansa kuluksi latailla akkuja ja raahata kuularuiskuja ja muuta tilpehööriä

[Smiley-man]

Mutta onko tuo rekyylin ja paukahduksen puuttuminen esimerkiksi suurikaan ongelma harjoitellessa? Ajattelisi että sitten ne tulevat testattua ihan siinä sitten kun ammutaan radalla oikealla aseella.

Tokihan varmasti voisi sitten Simunition ammuksiakin käyttää jos nyt haluaa sitä äärirealismia. On vaan mielestäni halvempi/näppärämpi vaihtoehto nämä airsoft aseet. Eikä taida kyllä edes moisia olla suomen rynkyn kaliberille...

http://en.wikipedia.org/wiki/Simunition Tuossa on vähän siitä tietoa jos ei satu olemaan tuttu juttu.

No tuo oli se syy minkä takia oli puollustusvoimat aikanaan jättänyt hankkimatta. Niin lisäyksenä se etteivät kestä varusveijarien käsittelyä. Samalla olivat testanneet paintball välineitä ja todenneet epäkelvoiksi kun ei muistuta asetta. Silloin kun hankkivat Tasi vehkeet, eli onhan tuosta aikaa.

[Federal]

Justiin oltiin YTH2-harjoituksessa ja meillä oli käytös nuo KASI-laitteet. AUK:ssa oli TASI:t ja kyllä nuon KASIt ainakin niitä paremmin toimi. Ei myöskään lävistä puskia/risuja yms. mutta oli ainakin käytännölisemmät vehkeet. Ennakosta en osaa sanoa, mutta oli mukavaa kun myös sinkoja voitiin käyttää ja epäsuoraa tulta sekä miinoitteita voitiin rakentaa ja ampua GPS:än avulla.

[MikaLinna]

Keskusteltuani jokin aika sitten asiasta, ongelmaksi on aikanaan muodostunut se, että airsoft asessa ei ole rekyyliä ja ei paukahda ollenkaan. Onhan sitten nämä muut ongelmat, kuten ettei mitään jälkiä osumasta jää ja usein osumaa ei edes huomaa jos rämpii pusikossa adrealiini piikissä.

Nykyään nuo kaasu coltit paukkuu ihan mukavasti ja on niissä jo hyvä rekyylikin, osumakin tuntuu ihan mukavasti = tuli Bergetissä kokeiltua osuman ottoa muutaman metrin päästä, tuntuu selkeästi ja kuului

Eikös noissa kaasuvehkeissä ollut jo kenttäpurkukin aika lailla pitkälle matkittua?