Viime kesänä Rikiuksella tuhottiin paikkoja 16-17.6 josta silloin tehtiin rikosilmoitus. Nyt asia on vihdoin päässyt tutkintaan asti ja poliisille täytyy täyttää lomake "selvitys korvausvaatimuksesta".
Yhtenä artikkelina on korvaus matkakustannuksista, mihin liittyen haluan kesällä siivoustalkoisiin osallistuneilta täytetyn matkalaskulomakkeen.
http://www.jvisoft.net/docs/laskupohjat ... lomake.pdf
Kyseiset talkoot pidettiin 25.6 ja ilmoittautuneet henkilöt on nähtävissä myös tapahtuma sivulta http://www.jvisoft.net/tapahtumat/event ... ?event=162
Ainoastaan paikalle oikeasti saapuneet voivat tämän lomakkeen minulle toimittaa. Matkakustannukset korvataan siinä tapauksessa, että asianomistajilta saadaan korvaukset. Joni toimittaa minulle myös erillisen selvityksen käytetystä ajasta ja paikalla olleista siivous- ja korjauskustannusten laskemiseksi.
Lisäksi korvausta haetaan rikotusta omaisuudesta, mutta varmastikkin suurin summa muodostuu noista siivouskustannuksista.
Toivon että jokainen paikalla ollut vaivautuisi lomakkeen täyttämään ja toimittaa sen mahdollisuuksien mukaan minulle ensi lauantain peleissä joko itse tai välikäsien kautta! Tämän jälkeen en enää takaa että se pääsee käsittelyyn mukaan. Matkakorvaussumma määräytyy suoraan toimitettujen matkalaskujen mukaan.
Mikäli sitten niin onnellisesti käy että korvauksia saadaan, niin vähintään matkalaskut maksetaan. Siivoustalkoista ei välttämättä pysty korvausta maksamaan.
edit:
Lisätty selvennys matkalaskun korvausperusteista.
Viime kesän tuhotyöt Rikiuksella
Viime kesän tuhotyöt Rikiuksella
Last edited by Gary on Sun 06 Dec, 2009 23:34:08, edited 2 times in total.
Onko tässä olemassa sellainen vaara, että matkakorvauksista kertyvät kustannukset lankeavat yhdistyksen maksettavaksi siinä tapauksessa että korvauksia ei tekijöiltä saada?
En haluaisi yhdistyksen kassaa rasittaa, mutta teen mieluusti matkalaskun jos tekijöiltä saadaan korvauksia. Jospa kukkaron kaivaminen kirpaisee sen verran, että seuraavalla kerralla miettii hitusen ennen tekemisiään.
Jonkin verran varmaan kertyi kustannuksia myös talkoissa käytetyistä nauloista ja ruuveista, niistä kuluista tosin ei taida olla tositteita.
Me pidimme parin pappa-tiimiläisen kanssa kolmen hengen kökän ensimmäisen korjauskökän jälkeen ilmenneen toisen tuholaiskäynnin jälkien korjaamiseksi.
EDIT: Tuota matkalaskulomaketta voisi muokata sen verran, että se tulostuisi yhdelle A4 paperille. Nyt toiselle paperille tulostuu muutama viiva. Parin rivin poistaminen varmaan korjaisi asian.
En haluaisi yhdistyksen kassaa rasittaa, mutta teen mieluusti matkalaskun jos tekijöiltä saadaan korvauksia. Jospa kukkaron kaivaminen kirpaisee sen verran, että seuraavalla kerralla miettii hitusen ennen tekemisiään.
Jonkin verran varmaan kertyi kustannuksia myös talkoissa käytetyistä nauloista ja ruuveista, niistä kuluista tosin ei taida olla tositteita.
Me pidimme parin pappa-tiimiläisen kanssa kolmen hengen kökän ensimmäisen korjauskökän jälkeen ilmenneen toisen tuholaiskäynnin jälkien korjaamiseksi.
EDIT: Tuota matkalaskulomaketta voisi muokata sen verran, että se tulostuisi yhdelle A4 paperille. Nyt toiselle paperille tulostuu muutama viiva. Parin rivin poistaminen varmaan korjaisi asian.
-Minkä ketteryydessä häviän, sen painossa voitan-
En nyt ole ihan 100% varma, mutta käsittääkseni yhdistyksen kyseessä ollessa matkalaskua ei ole pakko hyväksyä mikäli matkan tarkoitusta ei katsota korvauskelpoiseksi. Tässä tapauksessa kyseessä oli talkoisiin tulo, mikä ei kai oletuksena ole sellainen syy?
Noiden matkakustannus korvausten hakuun vaaditaan kuitenkin jotain dokumenttia(kuitti,lasku, selvitys tms.) ja tuo matkalaskulomake sopii siihen parhaiten. Ajatuksena oli että matkalasku hyväksytään siinä tapauksessa että asianomistajilta saadaan korvaus, se ei tainnut käydä riittävän selkeästi esiin tuosta viestistä.
Onko toimintatapa liian kaksinaamaista? En tiedä. Tuo on kuitenkin ainut tapa jonka tiedän millä noita korvauksia voisi eniten hävinneet, talkoolaiset jotka jäljet siivosivat, saada. Menettelystä voidaan keskustella tässä, tai privaviestein, jos joku kokee vääryyttä.
ps. Muokkasin laskupohjaa, toivottavasti on nyt oikein.
Noiden matkakustannus korvausten hakuun vaaditaan kuitenkin jotain dokumenttia(kuitti,lasku, selvitys tms.) ja tuo matkalaskulomake sopii siihen parhaiten. Ajatuksena oli että matkalasku hyväksytään siinä tapauksessa että asianomistajilta saadaan korvaus, se ei tainnut käydä riittävän selkeästi esiin tuosta viestistä.
Onko toimintatapa liian kaksinaamaista? En tiedä. Tuo on kuitenkin ainut tapa jonka tiedän millä noita korvauksia voisi eniten hävinneet, talkoolaiset jotka jäljet siivosivat, saada. Menettelystä voidaan keskustella tässä, tai privaviestein, jos joku kokee vääryyttä.
ps. Muokkasin laskupohjaa, toivottavasti on nyt oikein.