Nykyiset pelit ja mitä voisi muuttaa?

[Team-Murray]

Nyt tarvisi muutosta asiaan nimeltä puolueelliset pelit, mikähän siinäki on ku ei voida tunnustaa sitä pientä mukavaa osumaa joka tulee kun toinen henkilö ampuu, taikka sitten jos toisen pelaajan kehosta näkyy enemmän kuin pää niin miksi pitää ampua suotaa siihen naamaan/päähän. Mutta suurin ihmetys mitä ihmettelen peleissä niin nuorimmat pelaajat niin sanotut "nappulat" ovat kokonaan toisella puolella, jonka seurauksena vähän vanhemmat pelaajat menettävät peli intonsa koska tiimit eivät ole tasaiset, esim. 25.9 olevissa peleissä, pelin idea oli objektin tuhoaminen ja hyökkäävän osa puolen joukot eivät edes päässeet välillä respa alueelta pois koska niin sanotusti puolustajia ei kielletty ampumasta hyökkäävän respalle ja suurin osa hyökkääjän pelaajista olivat "nappuloita" jotka eivät tienneet mitä tehdä taikka jos heille jotaki ehdotti niin sekään ei käynyt.

Toisena ärsytyksen aiheena itselleni on puolueellisten pelien järjestys, jotenka tässäpä teille ihmiset kysymys että koska on sellasiet pelit jotta pappa tiimi joko jaetaan kahtia koska he ovat melkein kokeneimpia pelaajia taikka koska papat suostuvat hyökkäämään, koska nyt kun olen kerinnyt melkein taas joka viikonloppu pelaamaan niin aina kun on tullut jonku "tehtävä" pohjainen peli vasta puolelta menee peli into kun peli on heti alussa eduksi toiselle joukkueelle jotenka nyt peli johtaja/suunnitelia ottakoon itseään niskasta kiinni ja yrittää saada pelit tasavertaisiksi.

Joten toivon että tämä kirjoitus tulkitaan rakentavana kritiikkinä eikä niin sanottuna pään aukomisena, koska sitä tämä ei ole vaan toivon vain enemmän tasavertaisia pelejä ja uusia pelikokemuksia.

[Gary]

Hiukkasen sieltä ehkä tunteen palo loistaa läpi tekstistä Mutta kaikessa vakavuudessa asiallista ja tärkeää palautetta. Ollaanko menty siihen parjattuun deconin tyyliin?

Tästä osapuolien tasaisuudesta oli muistaakseni kesällä jotain juttua pelinjohtajien kesken, nähtävästi asia ei ole kuitenkaan kehittynyt.

[Choke77]

Tuo osumien ottamattumuus on asia josta on aina välillä herännyt keskustalua, siihen ei oikein taida muuta voida kun huomauttaa asiasta ja sitten ilmoittaa pelinjohtajalle joka puuttuu asiaan. Sama koskee tuota päähän ampumista, siitä on mielestäni melkein joka peli muistutettu että jos mahdollista ampua jonnekkin muualle kun päähän. Esim talo vain on helposti sellainen paikka jossa niitä pääosumia tulee kun ensimmäisenä ikkunasta tai ovesta tulee näkyviin pää ja aseen piippu.

Osapuolten tasaisuudesta voi aina huomauttaa pelinjohtajalle jos tuntee että jako on epätasainen, kyllä mielestäni jaot on kuitenkin melko hyvin yritetty tehdä tasaisesti.
Onko se nyt muka oikeasti niin että 4 pelaajaa siinä kyseisessä 25.9 olleessa pelissä todellakin ratkaisi sitten aina että kummallekko puolelle se voitto meni? Onhan Papat hyviä pelaaija mutta kyllä ne aivan loistavasti kuulaa tottelee ihan kuten ketkä tahansa muut pelaajat. Monta kertää on tullut oltua joko vastapuolella tai sitten samalla puolella ja kyllä sitä kummikin itsestä ainakin tuntuu että ei se nyt yksi porukka sentään pelin kulkua ratkaise. Toki siinä on porukka joka on hyvin harjoitellut pelaamaan yhteen ja toiminta kentällä on sen mukaista, tämä pitäisi olla hyvä heräte muillekkin pelaajille alkaa keräämään ympärillee "tiimiä" tai ainakin harjoitella yhteistoimintaa kentällä. Mielestäni se että yhteen toimivaan porukka aletaan hajottamaa ei ainakaan ole mikään oikea ratkaisu. Kyllä se on tietenkin selvä asia että kun porukka pelaa yhteen eikä häröile ympäri kentää rambona niin homma toimii ihan eri malliin.

Pelimuodoista sen verran että on se usein oletuksena niin että puolustavalla osapuolella on automaattisesti pieni etu puolellaan, tässä toki voi olla pelinjohtajilla sitten miettimistä miten sen saa tasoitettua. Tässä kohtaa on ehkä hyvä aika muistuttaa sitä että pelinjohtajista on melkoinen pula, ja jos tuntee että itse olisi hyvä pelinjohtaja ja olisi hyviä peli-ideaoita niin ei muuta kun ottaa yhteyttä, lisää pelinjohtajia tarvittaisiin...


Tuossa nyt jotain ajatuksia mitä itselle tuli äkkiseltään mieleen asiasta. Parannettavaa toki on asioissa, mutta mielestäni moneen asiaan auttaisi se että porukka enemmän innostuisi tekemään "tiimejä" ja harjoitteleemaan yhteistoimintaa pelikentällä.
Se kuuluista pappatiimi nyt vain on hyvä esimerkki mitä tapahtuu kun toiminta on harjoiteltua...

[-jm-]

esim. 25.9 olevissa peleissä, pelin idea oli objektin tuhoaminen ja hyökkäävän osa puolen joukot eivät edes päässeet välillä respa alueelta pois koska niin sanotusti puolustajia ei kielletty ampumasta hyökkäävän respalle ja suurin osa hyökkääjän pelaajista olivat "nappuloita" jotka eivät tienneet mitä tehdä taikka jos heille jotaki ehdotti niin sekään ei käynyt.

En allekirjoita väitettä. Mainitussa pelissä oli molemmilla osapuolilla nuorempia pelaajia.
Hyökkääjien respa taisi olla siellä metsän karsinalla, puolustajat eivät missään vaiheessa menneet kyseiseen metsään, miten siis puolustajat estivät respauksen?
Vai tarkoittaako kirjoittaja respa-alueella koko metsän aluetta.
Olin itse hevostallilla, hyökkääjät kävivät kahdesti meikäläisen sieltä eliminoimasta lähietäisyydeltä, siitä päätellen hyökkääjät kyllä mainiosti pääsivät pois respaltaan.

Pelinjohtajahan ei sille mitään voi, jos pelaajat eivät kuuntele tai ymmärrä pelin ideaa.
Mölinät pienemmälle pelinjohtajan briiffatessa pihassa ennen pelin alkua.

Toisena ärsytyksen aiheena itselleni on puolueellisten pelien järjestys, jotenka tässäpä teille ihmiset kysymys että koska on sellasiet pelit jotta pappa tiimi joko jaetaan kahtia koska he ovat melkein kokeneimpia pelaajia taikka koska papat suostuvat hyökkäämään, koska nyt kun olen kerinnyt melkein taas joka viikonloppu pelaamaan niin aina kun on tullut jonku "tehtävä" pohjainen peli vasta puolelta menee peli into kun peli on heti alussa eduksi toiselle joukkueelle jotenka nyt peli johtaja/suunnitelia ottakoon itseään niskasta kiinni ja yrittää saada pelit tasavertaisiksi.

25.9. pelaajia oli sivustolla näkyvien tapahtuman tietojen perusteella 24 henkeä. Meitä pappoja oli paikalla kokonaista neljä henkeä.
Enpäs ole ymmärtänytkään, että meillä papoilla on vastapuoleen niin iso psykologinen vaikutus, että vastapuolelta menee heti peli-into.
Omaamme kyllä elämänkokemusta paljon, mutta tuona kyseisenäkin päivänä vastapuolella oli useita pelaajia joilla on enemmän pelivuosia takanaan.
Kyllä papatkin hyökkäävät jos pelimuoto antaa siihen mahdollisuuden, välillä jopa ihan juoksemme.

Ollaanko menty siihen parjattuun deconin tyyliin?
Tästä osapuolien tasaisuudesta oli muistaakseni kesällä jotain juttua pelinjohtajien kesken, nähtävästi asia ei ole kuitenkaan kehittynyt.

En voi kuin ihmetellä mistä keskustelu osapuolten epätasaisuudesta on edes saanut alkunsa.
Mielestäni pelinjohtajat ovat Rikiuksella huolehtineet hyvin osapuolten tasaisuudesta.
Välillä tietenkin toiset onnistuvat useammassa pelissä peräkkäin, mutta niinhän sen kuuluukin olla.

[Gary]

Itsehän en pitkään aikaan ole Rikiuksella käynyt pelaamassa. Mutta viime kerroilla kun olen ollut (joskus kesällä..), olen kyllä pannut merkille että ainakaan ikäjakauma ja kenties myös kokemus ei ihan tasaisesti ole aina mennyt. Ei toki joka kerta kuitenkaan.

Pelinjohtajan puolelta homma on todella ongelmallista kun isojakin kaveriporukoita on muodostunut sekä vanhoista että nuorista, harvoin sekoittuen. Näitä kun ei millään aina saa sopivasti jaoteltua.

Choken esiin nostamat tiimien puute ja pelinjohtajien vähyys on toki toinen puoli asiassa, mutta pakko on yrittää pärjätä mahdollisimman hyvin sillä mitä jäsenet yhdistyksen käyttöön pelikentällä, sekä pelinjohtohommiin tarjoavat. Siksipä en puolustaisi asiaa niillä.

[Contender]

Aina tulee osapuolijakoihin puutteita eikä kaikki voi olla niihin tyytyväisiä mutta emme voi pelata niin että Papat vastaan muut.

Pappojen mukana on mielestäni ollut joka pelissä hyvinkin nuorta pelaajaa mukana useita, heille annetaan yleensä tietty tehtävä tai alue jne.En näe että 25.9 pelissä toisella eli hyökkäävällä osapuolella olisi ollut nuorempia pelaajia mukana kovinkaan montaa, muistaakseni meilläkin niitä oli jopa 6kpl ja kävivät tunnollisesti respaamassa osuman saaneena, objektien tuohamispelissä pelinjohto antoi puollustavalle joukkueelle käskyn loppuvaiheessa että heillä siis meillä ei ole enää respaa jolloin hyökkäävä osapuoli pääsi niskanpäälle sekä pakotti puollustajat vetämään puollustuksen pienemmälle alueelle.

Kaikki mitä peleistä mieleen tulee ja ehdotuksia otetaan vastaan niin peleissä kuin täälläkin.

Ja mitä sitten painotan että alkupriiffi ennen pelin alkua kannattaa kuunnella tarkoin eikä häröillä koska Pelinjohtaja antaa ohjeet pelinkulusta jne.sekä kysymyksiä kannattaa tehdä jos jotain tuli mieleen.

Tämä kritiikki ei ole ns.päänaukomista vaan kertoa oma mielipiteensä, jotka ovat tervetulleita

Ja mitä tohon "ottakoon itseään niskasta kiinni ja yrittää saada pelit tasavertaisiksi"Pelinjohtaja on vain yksi pelaaja muiden mukana kentällä, te kaikki pelaatte omaa peliänne ja jos peli ei kulje sillä kertaa niin täytynee miettiä mitä itse pelaaja voi tehdä paremmin.Aina se ei kulje edes papoilla.

Pappoja ei siis tulla jakamaan peleissä erilleen, he pelaavat nyt ja tulevaisuudessa yhdessä

[roskaposti]

Eikä pelejä tarvitse, taikka saa ottaa liian vakavasti. Itselleni ainakin pelin lopputulos ja tasaväkisyys ovat toissijainen juttu, kunhan toisella osapuolella ei ihan resparalliksi mene. Pääasia on, että kaikkilla olisi mukavaa!

[MikaLinna]

Hmm...

ekaksi mietin että mikäs juttu tää on, kuka papoista on tehnyt trollin tiimin egon nostatukseen
Sitten rupesin lukemaan vastauksia ja luin palautteen tarkemmin ja rupesin miettimään, jätkähän puhuu osittain asiaa.

Palaute on siltä osin aiheellista että ehkä on käynyt joskus virheitä sillä tapaa, että pitäis ehkä jakaa porukoita enemmän tiimien peliosaamiseen perustuen eikä niinkään pelaajien lukumäärään perustuen. Toki näissä lukumääräjaoissa on yleensä huomioitu kokeneempi pelaaja vs 2 nuorempaa noin suurin piirtein. Mutta joskus, ei aina, mutta joskus on saattanut tulla itsellekin virhearviointeja tässä kohden ja pappojen kanssa samalle puolelle on tullut enemmistö nuoremmista pelaajista, eli lukumääräisesti on se puoli saattanut olla vahvempi, pelillisesti ei.

Vaikka tässä nyt paljon yhden tiimin toimintaan palautetta näyttäisi kohdistuvan (osuman ottamattomuutta, päähän ampumista, vastustajan aliarvioimista jne.), en kyllä myöskään ihan kaikkea palautetta purematta niele, luulisin että meillä on tuo osuman ottamisen "taito" ehkä kuitenkin kohdallaan - arvio persutuu siihen että hyvin (korostan sanaa hyvin) usein offarilla on joku papoista ihan ensimmäisten joukossa. Päähän ampumista tarkoituksellisesti ei tehdä, kyllä se on toisinpäin eli monta kertaa on osuma jouduttu ottamaan itse kun ei voikaan ampua ja sitten onkin jo myöhäistä.

Mutta, meinaamma taas ensi viikolla joku ilta treenata että osaamma taas pykälän paremmin, tää on ihan samanlaista harrastamista kuin mikä tahansa muukin eli vain riittävällä määrällä laadukkaita toistoja saadaan tuloksia aikaiseksi - suosittelen harjooottelua muillekin, se antaa ehkä joitakin valmiuksia siihen että vastustajat kentällä eivät ihan pyörittelis miten haluaa...

[MikaLinna]

Aina tulee osapuolijakoihin puutteita eikä kaikki voi olla niihin tyytyväisiä mutta emme voi pelata niin että Papat vastaan muut.

Miten niin ei muka voida, mitä vaikempaa se aluksi on, sitä enemmän siinä myös pakosta kehittyy kun ei mennä siitä mistä aita on matalin vaan on pakko myös jotain oppia että tilanteesta voi selvitä

[Choke77]

Hmm...
Vaikka tässä nyt paljon yhden tiimin toimintaan palautetta näyttäisi kohdistuvan (osuman ottamattomuutta, päähän ampumista, vastustajan aliarvioimista jne.), en kyllä myöskään ihan kaikkea palautetta purematta niele, luulisin että meillä on tuo osuman ottamisen "taito" ehkä kuitenkin kohdallaan - arvio persutuu siihen että hyvin (korostan sanaa hyvin) usein offarilla on joku papoista ihan ensimmäisten joukossa. Päähän ampumista tarkoituksellisesti ei tehdä, kyllä se on toisinpäin eli monta kertaa on osuma jouduttu ottamaan itse kun ei voikaan ampua ja sitten onkin jo myöhäistä.

En minä tiedä kyllä onko teidän tiimiä varsinaisesti moitittu muusta kun liiallisesta pelitaidosta, itse käsitin että noi muut oli lähinnä yleismaailmallisia moitteita.

[MikaLinna]

Sitö nyt tulee joka tuutista...foorumi on niistä vain yksi

[Federal]

Ite oon kyllä kiinnostunu vetämään pelikoulua kunhan täältä intistä pääsee. Jonkunverran kuitenkin uutta osaamista sieltäkin päin tulee. Yleensähän näihin treeneihin on ollut vähemmän kiinnostusta mutta toivottavasti asiaan tulee muutos. Pelitaidoistahan on ainakin turha ketään ruveta syyttelemään, vaan uutta oppii aina ja nämä nuoremmatkin pelaajat ovat joka pelikerta myös oppimassa uutta.

[Furby2]

Pelitaidot kehittyy pelien myötä. Pelikoulu olis kyllä hyvä kokeilla järjestää ensi kesänä. Että saataisiin nuorimmille pelaajille sitä kokemusta että mitä pitää tehdä kun vihollinen avaa yhtäkkiä tulen. Sekin täytyy muistaa että aina ei pelit mene niikuin haluaa. Monseti on itteäkin nakertanut lähteä kotia rikiukselta kun ei oo mennyt pelit putkeen, kuten ensimmäinen air soft pelini jossa ammuin heti ekaksi 4 omaa. Mutta taas useammin on tullut lähdettyä hyvillä mielillä kun on hyvä pelipäivä takan ja on ollut kivaa, esimerkiksi pelinjohtaja on kokeillut jotakin uutta peliä ( siis ottanut sen vaivan itseltään että on suunnitellut ja miettinyt uuden pelimuodon! joka on aivan loistava asia!) Huonoa on toki se että aina ei se uusi peli mene aina nappiin kun on tullut osapuolien kanssa pieni jokin pieni fiba ja silloin itsestä voi tuntua että se on sen pappa tiimin syytä koska he ovat niin ylivoimaisia, mikä ei olet totta. olen ainakin itse huomannut että papat ottaa osumaa kuulista ja niin myös kun niitä puukottaa Papat ovat vain hyvin järjestäytynyt organisaatio mikä on treenattu ja hiottu hyvin. Nuoremmatkin pelaajat vain tarvitsevat kokemusta ja harjoittelua niin kyllä se siitä lähtee!

[Gary]

Olen kerännyt palautetta, sekä mielipiteitä nykyisestä tilanteesta pelikentällä. Olen ollut luottamuksellisesti yhteydessä useaan eri ikäiseen harrastajaan eri tiimeistä sekä tiimittömiin. Sen jälkeen kun prosessi on valmis teen siitä yhteenvedon ja käymme sen läpi pelitoimintavastaavien kanssa, sekä mietimme jatkotoimia, eli sitä vaaditaanko yhdistyksen pelitoimintaan päivityksiä.