Rikiuksen jatkojalostaminen

Gary · Post by **Gary** » Wed 30 Jan, 2008 20:29:47

Soittelin tänään kuntaan ja kyselin taas päärakennuksesta ja alueesta. Joku aika sitten lähettämä sähköposti oli kyllä tullu perille, kunnanjohtajalle asti. Ja asiasta (alueesta yleensä) oli kai pikkasen keskusteltu jollain tasolla. Nyt lupas taas ottaa asiaa puheeksi.

Kysyin myös saisko jo ottaa päärakennusta käyttöön, mutta ei liiennyt lupaa.

Gary · Post by **Gary** » Wed 30 Jan, 2008 21:35:03

Koitetaas saada tuota suunnittelua taas eteenpäin. Alla oleva kuva Paint Shop Pro:n psp formaatissa saatavilla tästä jos joku haluaa editoida kuvan rakennuksia.

Numerot ovat omasta mielestä tärkeysjärjestyksessä kiireellisimmin kehitettävien alueiden mukaan.

Punaiset ovat uusia rakennuksia / poteroita jne. Ympyrä tarkoittaa tynnyriä tai vast. Punainen viiva aitaa.

= 1. =
Tälle alueelle jonkinlaista hökkelikylää. Mallillaan tiivis ja suojaa-antava. Aidat vyötärön korkuisia tai korkeampia, esimerkiksi jo varastossa olevista kattopelleistä. Lisäksi sekaan trukkilavoja ja tynnyreitä. ( Kertakäyttölavoja pitäisi saada K-raudasta.)

Laajennetaan vietnamia ja risteystä kohti.

= 2. =
Aukon firebase. Aluksi kaivetaan lisää poteroita ja parannetaan vanhoja. Tätä pystyy hyvin tekemään esimerkiksi talkoissa osalla porukasta kun osa rakentaa hökkeleitä/aitoja. Myöhemmin lisätään katollisia bunkkereita, sekä lopulta rakennuksia basen keskelle. Sijoitus korkeimmalle kohdalle mäkeä.

= 3. =
Metsään laavu tyyppisiä rakennelmia ja/tai "sudenpentu" telttoja, sekä jos sopivaa värkkiä aitaa ympärille.

Vulcan · Post by **Vulcan** » Thu 31 Jan, 2008 17:11:18

Kuinkas leveä tuo Firebase tulisi olemaan?

stan · Post by **stan** » Thu 31 Jan, 2008 18:40:59

Gary · Post by **Gary** » Thu 31 Jan, 2008 19:39:57

Lähinnä ehkä ensin kannattaisi miettiä noita rakennuksia/sijoittelua ym pelimekaniikan kannalta. Tarkat suunnitelmat toki on myöhemmässä vaiheessa hyviä, mutta epäilen ettei kukaan niitä kuitenkaan jaksa tehdä. Tuosta nykyisestä paskamajasta on jossain pdf dokumentti mitoilla ja lautatarpeilla.

Firebasen suuruutta en sen enempää miettinyt, mutta riittävän suuri sen pitää olla, että siitä mitään hyötyä on. Tuo kuva on tarkoitettu pohjaksi laajemmalle suunnittelulle, johon toivottavasti moni ottaisi kantaa.

Vulcan · Post by **Vulcan** » Thu 31 Jan, 2008 20:20:46

Joo tuo sinun suunnitelma vaikuttaa hyvältä. Vielä jos firebasen keskelle rakennettaisiin jonkinlainen torni niin olis hyvä(?), mutta asiaa on vähän turha tässä vaiheessa miettiä.

Gary · Post by **Gary** » Tue 05 Feb, 2008 13:35:47

Jos tuo kerran päällisinpuolin vaikuttaa hyvältä, niin mietitäämpä sitten vaikka millaisia aloituspaikkoja voisi käyttää perusmätössä, jos nuota 2 ja 3 alueita ei huomioida, tai jos huomioidaan. Ja miten nuo rakennukset toimii sitten aloituspaikkojen kanssa? Tuleeko jostain rakennuksesta liian hallitseva? Mitä jos päärakennus on käytössä?

Sitten noitten pohtimisien tuloksena, pitäisikö 1-alue rakentaa jotenkin toisin?

Vepemise · Post by **Vepemise** » Tue 05 Feb, 2008 17:40:33

Mä tykkäisin, että nuo on hyvät noin, toki jollakin voi olla parempaa ideaa, mutta mä sanoisin, että hyvä se on noinkin.

Federal · Post by **Federal** » Tue 05 Feb, 2008 18:15:28

Mun mielestä tuon kolmannen basen vois viedä ihan joen rantaan. Siellä se toimis "satamana".

Noiden uusien paikkojen mukana sais uusia pelimuotojakin kehiteltyä. Isoimpia mättöjäkin vois sitte koittaa aloittamalla noista baseista.

Ahkeraa talkooporukkaa ja paljon materiaalia tullaan tarvitsemaan kevään mittaan.

laturi · Post by **laturi** » Tue 05 Feb, 2008 19:50:03

Tuohan olis aiva loistava idea. Sillä saisi enemmän toimintaa joellekkin päin, kunhan kevät tulvat eivät veisi kylää

Limppu · Post by **Limppu** » Tue 05 Feb, 2008 22:56:55

Hienolta näyttää! Itse aion ainakin tulla mukaan talkoisiin, kuhan vaan ilmoitellaan. Tuonne aukolle firebasen keskelle olisi ehkä tosiaan kiva pystyttää toinen "swattitorni"

. Tuo päärakennus voisi olla aika mahdoton vallata ilman näitä "kranaatteja". Se mitä itse olen sitä päässyt silmäilemään, ei ylöspääsyjä ole kovin montaa. Ja se satamaidea olisi kanssa iha jees. Juonellisetkin pelit saisivat uusia ulottuvuuksia kun "tukikohtia" olisi enemmän.

Vulcan · Post by **Vulcan** » Wed 06 Feb, 2008 08:42:40

Ja puoliakin voisi ehkä olla 3 juonellisissa peleissä, kun näitä tukikohtia on enemmän. Kannattaisiko käyttää yhdistyksen rahoja rakkennusten materiaaleihin?

Cgv · Post by **Cgv** » Wed 06 Feb, 2008 17:39:30

Nopeesti tuos suunnittelin tällästä paintilla. Tosin tuo alue tuola rannas sais olla pienempi ja se isoompi punaane on se satama/laituri.

E: ja nuota trukkilavoja mä voin kysyä onniselta ku moon siä työharjootteluus. Siä niiton varmaan niinkun 10x16 (10kasaajokaases16lavaa)

Vepemise · Post by **Vepemise** » Wed 06 Feb, 2008 18:02:07

cGv:n ehdotus on muuten hyvä, mutta hieman liian rannassa, koska keväällä voi olla ongelmana tulvat, ja veikkasin laiturin karkaavan jäiden mukana, tai ainakin hajoavan keväällä tai talvella yleensä, asiaa enemmän tunteva kertokoot.

stan · Post by **stan** » Wed 06 Feb, 2008 18:56:48